Attentats à Paris – J1

Je ne vais pas m’attarder sur le côté émotionnel et sentimental des attentats à Paris, qui est largement couvert par les médias et récupéré par le pouvoir politique, mais plutôt montrer les incohérences et les conséquences.

Attentats à Paris, 13 novembre 2015

Plutôt que des réactions à chaud complètement improductives, voici quelques réflexions plus lucides (mais qui ne date pas d’aujourd’hui pour moi) :

  • Des terroristes qui ont des revendications politiques mais qui s’attaquent qu’aux civils… Ils dénoncent la présence de la France en Syrie (qui a pourtant largement soutenu des groupes terroristes comme Al-Nostra) et en Irak, mais ne s’attaquent surtout pas aux responsables de ces décisions ! Non ce sont les civils, majoritairement opposés aux guerres, qui trinquent ! Contrairement à la Syrie, les terroristes ne semblent de toute évidence pas vouloir renverser le pouvoir en France.
  • Une bénédiction pour un pouvoir n’ayant plus aucune crédibilité et qui va se maintenir par la force en décrétant l‘état d’urgence.
    Cela fait plusieurs années (depuis Sarkozy) qu’on s’attendait à voir des attentats sur Paris afin d’importer le Patriot Act en France et de déclarer la loi martiale (état d’urgence). Quand j’écrivais cela sur des forums ou que j’en parlais autour de moi, on me prenait pour un fou. Cette fois c’est chose faite !

S’il y a eu 120 morts à Paris, c’est 65 millions de Français qui vont être soumis à l’état d’urgence et à tous les abus de pouvoir possibles….

état d'urgence suite aux attentats de Paris

Voici ce que l’on trouve à ce sujet sur Wikipedia :

En France, l’état d’urgence « confère aux autorités civiles, dans l’aire géographique à laquelle il s’applique, des pouvoirs de police exceptionnels portant sur la réglementation de la circulation et du séjour des personnes, sur la fermeture des lieux ouverts au public et sur la réquisition des armes ».

  • les préfets peuvent interdire sous forme de couvre-feu la circulation des personnes ou des véhicules dans les lieux précis et à des heures fixées par arrêté
  • les préfets peuvent instituer « des zones de protection ou de sécurité où le séjour des personnes est réglementé », interdire de séjour « toute personne cherchant à entraver, de quelque manière que ce soit, l’action des pouvoirs publics »
  • le ministre de l’Intérieur peut assigner à résidence toute personne « dont l’activité s’avère dangereuse pour la sécurité et l’ordre publics »
  • le ministre de l’Intérieur ou les préfets peuvent « ordonner la fermeture provisoire des salles de spectacle, débits de boissons et lieux de réunion » et « les réunions de nature à provoquer ou à entretenir le désordre » ainsi qu’ « ordonner la remise des armes de première, quatrième et cinquième catégories ».
  • par disposition expresse, le ministre de l’Intérieur et les préfets peuvent ordonner des perquisitions à domicile « de jour et de nuit », prendre « toute mesure pour assurer le contrôle de la presse et de la radio ». Les perquisitions peuvent être faites sans le contrôle d’un juge.
  • la juridiction militaire, via un décret d’accompagnement, peut « se saisir de crimes, ainsi que des délits qui leur sont connexes »
  • le refus de se soumettre peut être passible d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à deux mois et d’une amende de 3 750 euros, ou les deux.

Voir également les annexes inquiétantes présentes dans le Traité de Lisbonne où la peine de mort et les travaux forcés sont autorisés en cas de guerre ou de danger contre la nation.

 

Et pour finir, dans un but de controverse et pour alimenter la réflexion, je vais lister toutes les incohérences et autres choses qui me viennent à l’esprit  :

  • Ce sont surtout les Russes qui ont surtout mis à mal les terroristes en Syrie, au contraire la France a soutenu les rebelles (dont les terroristes), pendant que les Etats-Unis leur parachutaient des armes (Oups !)… Je croyais que les terroristes planifiaient de s’attaquer à la Russie… eh bien non !
  • On peut blâmer ces attentats, mais ce qui ne faut pas perdre de vue, c’est que c’est juste la conséquence d’une cause et c’est elle qu’il faut déterminer, car elle est la source du problème. A ce niveau les certitudes ne sont pas nombreuses ! Plutôt que d’être Charlie, on devrait plutôt demander des comptes (avec des investigations indépendantes) pour que toute la lumière soit faite !
  • Toutes les mesures de surveillances liberticides prises à la suite de l’attentat contre Charlie Hebdo n’ont visiblement servi à rien. Ce constat me fait remémorer une citation de Benjamin Franklin qui m’a définitivement marqué :  « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

« Le moment est venu de dire ce que j’ai vu », Philippe de Villiers balance toute le classe politique

Quand Philippe de Villiers balance toute le classe politique…

Philippe de Villiers, Le moment est venu de dire ce que j'ai vu

D’habitude ce sont des personnalités qui n’appartiennent pas au monde de la politique qui en parlent et ils ne sont pas pris au sérieux car « c’est un truc vu sur Internet », mais cette fois c’est officiel !

Avec son livre « Le moment est venu de dire ce que j’ai vu », Philippe de Villiers balance toute la classe politique, portant à mon sens un coup fatale à leur crédibilité et leur légitimité.

Les révélations sont choquantes et ont a pas l’habitude de les entendre de la bouche d’un homme politique. Tout ce dont il parle est très clairement abordé dans le livre « Comprendre l’Empire » d’Alain Soral.

Dans ce court extrait il aborde les points suivants :

  • Daniel Condh Bendit, porte parole du mouvement de mai 68, lui aurait avoué toujours avoir été un bourgeois et que mai 68 a été une révolution bourgeoise (ce qui n’est pas sans rappeler l’envers de la révolution de 1789) en faveur du libéralisme économique  et de la société marchande.
  • Le but caché des hommes politiques seraient de détruire l’état et la nation, d’abattre les murs porteurs.
  • Il a participé à une instance de la réunion secrète du CFR dans laquelle est présent l’hyperclasse (Henry Kissinger, Zbigniew Brzeziński, ect). Cela valide complètement les révélations du site Syti.net présenté dans ce blog. Leur but est de détruire les nations et de créer un marché planétaire où est combiné le libéralisme économique et le libéralisme sociale.
  • Il s’est adressé à François FILLON en parlant du groupe de Bilderberg auquel ce dernier était convié, en lui posant la question « Pourquoi ils se cachent ces gens là » et François FILLON lui aurait répondu « Qu’est-ce que tu veux, c’est eux qui nous gouverne ».

Livre sur le sujet :