Du mensonge de la préhistoire à la remise en question de l’évolutionnisme.

A l’école on nous a tous appris la théorie de l’évolution (enseignée d’ailleurs comme une réalité sans parler des controverses et autres alternatives), avec l’enseignement de la préhistoire et du fait que l’homme descendait du singe.

Il s’agissait alors pour nous d’une avancée majeure de la science, que personne ne remettait en question car abordée dans tous les documentaires ou livres grand public.

Même dans le domaine religieux, cela n’était plus remis en question malgré le fait que le bible explique l’apparition de l’homme via le créationnisme.

Or Internet a bien changé la donne, en nous donnant accès à toute l’information. Et que l’on soit croyant ou non, il est possible désormais de trouver des éléments prouvant le mensonge de la préhistoire jusqu’à la remise en question totale de la théorie de l’évolution.

J’en ai moi même pris connaissance en lisant des livres de René Guénon dans lesquels il explique ne pas croire aux hommes des cavernes mais sans trop donner plus de détails.

Et je suis tombé plus tard sur un livre de Jean PHAURE (Le cycle de l’humanité adamique: Introduction à l’étude de la cyclologie), qui donne toute les clés avec des éléments factuels.

Et c’est ce dont je vous présenter dans cet article

En guise d’introduction, et pour vous dresser le tableau, voici ce qu’écrit Jean PHAURE dans son livre :

“Les traditions de toutes les civilisations ont choisi la solution de la Chute. Elles en tirent toutes les conséquences.
La science occidentale défend, elle, l’hominisation du singe, peut-être parce-qu’il est plus facile d’être un singe “parvenu” qu’un ange déchu.”

article en cours de rédaction […]

Pour illustrer le sujet, j’ai également choisi une partie de la vidéo “RENDEZ-VOUS AVEC ROCH. La boîte de Pandore : le mensonge de la préhistoire” de Roch Saüquere où il expose lui même une partie des faits évoqués dans livre :

Livres sur le sujet :

Le cycle de l'humanité adamique

Un professeur de sciences physiques parle de la terre plate

En continuant mes investigations sur la terre plate je suis tombé sur la chaine youtube d’une professeur de sciences physiques de lycée (pour la section S). J’ai donc décidé de faire partager ses vidéos qui sont pour les moins très intéressantes.
Habituellement le sujet de la terre plate n’est injustement pas pris au sérieux à cause de la faible crédibilité des personnes qui en parlent.
Et là nous avons donc quelqu’un de sérieux aux yeux du “grand public” (d’académique je dirais même) qui nous expose sa vision du sujet après l’avoir exploré. Voila donc enfin de quoi apporter le crédit qu’il manquait à ce sujet ! A noter que cette personne est passionnée depuis longtemps par l’astronomie et l’astrophysique et qu’après 30 ans d’enseignement, il remet en cause l’ensemble de ces sciences qui pourraient être liées à un modèle mathématique complètement faux.

Livres sur la terre plate :

Zetetic Astronomy, Earth Not a Globe de Samuel Birley Rowbotham

Earth is not a globe

100 Proofs That The Earth Is Not A Globe par William M Carpenter

100 Proofs That The Earth Is Not A Globe by William M Carpenter

Mensonge Global: La plus grande dissimulation de tous les temps

Mensonge Global: La plus grande dissimulation de tous les temps

Articles pouvant vous intéresser également sur ce blog :

Radiesthésie : comment trouver de l’eau avec 2 baguettes de fil de fer ?

Face au constat récurrent, qu’une science aussi simple à expérimenter qu’est la radiesthésie, est nié sur Internet (forum de yaronet, forum de hardware.fr, vidéo youtube de lazarus), sous prétexte que Wikipedia indique que des expériences ont conduit à rien du tout, j’ai décidé de rédiger un article à ce sujet. Vous aller ainsi apprendre comment trouver de l’eau avec des baguettes.

radiesthésie, comment trouver de l'eau avec des baguettes en fil de fer radiesthésie, comment trouver de l'eau avec des baguettes en fil de fer

Pour commencer il faut savoir que j’ai expérimenté moi même ce phénomène étant très jeune (une entreprise de travaux public a utilisé cette technique pour détecter des réseaux avant de creuser une tranchée au milieu du terrain, et le voisin en question m’a ensuite transmis le protocole).

Et je n’ai jamais eu l’idée de me poser la question si “la science” approuvait ou non la validité de la radiesthésie.

D’ailleurs il en est toujours de même aujourd’hui : peu importe ce qu’en pense la “science”, seule la vérité m’importe, et je me moque totalement de savoir si cela est reconnu de manière académique ou non.

A ce propos je souhaite ouvrir une parenthèse à ce sujet, car cela vaut la peine de s’y étendre :

J’ai constaté sur internet, parmi ces “esprits” se voulant scientistes et qui ne jurent que par la “science” (savoir reconnu par les instances officielles, de manière très sélective, excluant tout le reste) une sorte de “dogme scientifique”, voulant presque que la vérité soit relayée au rang inférieure. Cette idéologie semble tellement encrée profondément dans leur mental que seul Wikipedia (bible pour le scientifique) semble faire foi de manière inconditionnelle, délaissant complètement l’expérience.

Un paradoxe pour un scientifique, qui habituellement est censé privilégié l’expérience (à défaut d’avoir une connaissance plus profonde des choses) à la foi, dont la lecture même de ce mot, lui provoque des poussées d’urticaires.

Si vous même ne doutez pas de la bonne foi de la science officielle, voici quelques réflexions qui vous conduirons à revoir votre point de vue :

  • La “science” officielle est contrôlée et tout ce qui est reconnu de manière officielle est préalablement validé par des instances qui ne sont jamais indépendantes financièrement…
  • L’argent et l’idéologie (des réseaux dominants) dirigent la “science”, les études et les recherches peuvent êtres commandées, la dépendance de plus en plus importante à l’argent entraine la corruption des scientifiques, qui deviennent des sortes de mercenaires. Ils peuvent être achetés pour produire des études (dont la véracité compte peu) et les faire paraître de manière officielles (à défaut d’être vraies) au travers de revue scientifiques dont le financement des rédacteurs dépendra également du commanditaire de l’étude. Cela est déjà admis concernant les médicaments : les labos payent des études pour démontrer l’efficacité et l’innocuité de leur médicaments, qui sont ensuite approuvés par les comités d’autorisations de mise sur le marché, dont les membres ont eux même été financés par ces mêmes industries.
  • La science ne recherche aujourd’hui plus la vérité, mais uniquement des domaines d’applications pratiques au service de gros lobbys (industriels, militaires, ect) aux même soumis aux puissances qui contrôlent l’argent.

Pour en revenir à la radiesthésie, il est donc désormais aisément envisageable que les hommes politiques ayant décidé de la privation de l’eau et des énergies, ainsi que les sociétés privés chargées de gérer l’eau, n’ont pas intérêt à ce que n’importe quel citoyen puisse avoir à disposition un moyen simple de trouver de l’eau autour de lui. Le conflit d’intérêt est évident !

Parce-qu’il n’y a rien de “mystique” ni de paranormal, dans cette science, qui d’après mon expérience, est très proche du magnétisme : les sensations sont identiques.

Voici donc maintenant enfin une vidéo montrant un groupe d’individus ayant réalisé l’expérience de la détection d’une canalisation avec 2 baguettes de fil de fer coudées en L :

Tout est décrit dans la vidéo, hormis le fait que les baguettes ne se croisent pas, mais s’écartent pour montrer la direction du cours d’eau, lorsque vous arrivez parallèlement face à ce même court d’eau.

A noter que cela fonctionne également pour les objets métallique : faites l’expérience avec un objets métallique à terre, en passant au dessus et les baguettes vont se croiseront.

Le plus dur est de trouver le bon équilibre afin de laisser pivoter librement les baguettes, mais en les maintenant un minimum pour qu’elles ne bougent pas en absence d’eau ou de métal.

Je vous encourage vous même à tenter l’expérience et à en faire part dans les commentaires. Dites nous à votre tour si cette expérience vous permet de trouver de l’eau ou non.

A noter que des baguettes de sourciers sont vendus dans le commerce comme ici et si vous regardez dans les commentaires, ça fonctionne pour tout le monde !

Baguette des sourciers pour trouver de l'eau

Livres sur le sujet :

Articles pouvant vous intéresser également sur ce blog :

Séries Consciences

Avec la séries “Consciences” vous vous éveillerez aux liens qu’il existent entre la science et la religion, que le caractère sacré des choses ainsi que le but de la vie.

Dans la partie 5 :

Séries Consciences : Religion, Science et Connaissance

Vous apprendrez ce que peut-être “Dieu” (appelé le Principe dans les sciences traditionnelles et qui engendre la manifestation), ainsi que la différence entre l’exotérisme et l’ésotérisme, vous donnant une nouvelle perception de ce qu’il peut y avoir derrière une religion et la science qu’elle véhicule.

Vous verrez également le lien qu’il peut y avoir entre croyance et connaissance, et en quoi la science moderne a perdu de vu le bon sens.

 

Note : je n’ai pas jugé bon de mettre les parties 2 et 3 traitants des ondes et qui font un peu “New Age”. La suite à beaucoup plus de sens.

Conscience partie 1 :

Conscience partie 4  :

Conscience partie 5 (1/2) :

Conscience partie 5 (2/2) :

Conscience partie 6 (1/2) :

Conscience partie 6 (2/2) :

Conscience partie 7 (1/2) :

Conscience partie 7 (2/2) :