{"id":1714,"date":"2018-09-30T18:40:54","date_gmt":"2018-09-30T17:40:54","guid":{"rendered":"http:\/\/leblogdeconscience.com\/?p=1714"},"modified":"2019-11-09T10:16:32","modified_gmt":"2019-11-09T09:16:32","slug":"reflexions-autour-de-largent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leblogdeconscience.com\/index.php\/2018\/09\/30\/reflexions-autour-de-largent\/","title":{"rendered":"R\u00e9flexions autour de l\u2019argent"},"content":{"rendered":"

Mise en perspective du r\u00f4le de l\u2019argent<\/span><\/h3>\n

Comme nous devrions l\u2019envisager, l\u2019argent ne devrait \u00eatre qu\u2019un outil au service d\u2019un mod\u00e8le de soci\u00e9t\u00e9. Mod\u00e8le n\u00e9 d\u2019abord d\u2019une pens\u00e9e issue de la vision d\u2019une \u00e9lite intellectuelle dont la proximit\u00e9 avec le reste de la population est n\u00e9cessaire pour r\u00e9gir les affaires courantes . L\u2019argent ne devrait \u00eatre qu\u2019un moyen facultatif parmi d\u2019autres, dans le but de r\u00e9aliser les projets d\u00e9coulant de cette vision, pour l\u2019organisation de la soci\u00e9t\u00e9. C\u2019est l\u2019ascendance de l\u2019esprit sur la mati\u00e8re (logique spirituelle) permettant de donner un sens \u00e0 nos vies.<\/p>\n

Il existe d\u2019autres types de \u00ab contrats \u00bb liant les individus pour organiser la soci\u00e9t\u00e9 et assurer leur subsistance mat\u00e9rielle, les uns au service des autres, sans passer par l\u2019argent. En disant cela nous pensons bien s\u00fbr aux mod\u00e8les de soci\u00e9t\u00e9s des peuples premiers. L\u2019id\u00e9e du revenu de base est \u00e9galement dans cette optique, avec la particularit\u00e9 d\u2019utiliser toutefois l\u2019argent mais dont le versement n\u2019est pas conditionn\u00e9 par la pr\u00e9occupation de savoir si les activit\u00e9s de l\u2019individu ont une \u00ab utilit\u00e9 \u00bb pour l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9, accordant une totale confiance en chaque personne.<\/p>\n

L\u2019argent \u00e9tant un interm\u00e9diaire, il devient vite une fin plut\u00f4t qu\u2019un moyen aupr\u00e8s des individus dont la mentalit\u00e9 ne va gu\u00e8re au-del\u00e0, ne voyant que ce qui rentre ou ce qui sort de son \u00ab portefeuille \u00bb. Et il a sans doute \u00e9t\u00e9 si bien adopt\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 ses aspects pratiques (issue de cette mentalit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 un horizon mat\u00e9rialiste) que nous \u00e9tudions \u00e0 l\u2019\u00e9cole : unit\u00e9 de compte, r\u00e9serve de valeur, etc.<\/p>\n

D\u2019autre part la d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019argent va bien de pair avec la mentalit\u00e9 individualiste actuelle. En effet autrefois la famille \u00e9tait vue comme une unit\u00e9, au m\u00eame point qu\u2019un individu aujourd\u2019hui. Et lors d\u2019un h\u00e9ritage, le domaine \u00e9tait transmis \u00e0 l\u2019a\u00een\u00e9 (ou au dernier enfant en fonction de la r\u00e9gion) de sorte que le bien reste au sein de la famille et que le territoire ne soit pas morcel\u00e9 comme c\u2019est le cas depuis la r\u00e9volution fran\u00e7aise. En effet cette derni\u00e8re a impos\u00e9 un h\u00e9ritage avec parts \u00e9gales aux h\u00e9ritiers au nom du principe d\u2019\u00e9galit\u00e9, divisant \u00e0 chaque fois plus le territoire. Mais au final on se rend bien compte que cela n\u2019est pas profitable \u00e0 l\u2019individu, qui isol\u00e9, se retrouve finalement perdant.<\/p>\n

Il \u00e9tait \u00e9galement fr\u00e9quent que les nobles fassent \u0153uvre de charit\u00e9 \u00e0 leur mort, en vertu de leur salut, faisant dons de leurs biens acquis \u00e0 l\u2019ensemble de la communaut\u00e9. Auparavant les dettes n\u2019\u00e9taient pas per\u00e7ues comme un d\u00fb \u00e0 rembourser absolument, d\u2019autant plus que celles-ci \u00e9taient ou devenaient injustes. L\u2019Eglise Catholique qui se positionnait contre le pr\u00eat \u00e0 int\u00e9r\u00eat et qui ordonnait r\u00e9guli\u00e8rement l\u2019annulation de certaines dettes, avait \u00e9galement sans doute une vision Aristot\u00e9licienne de la justice en la concevant ainsi : \u00ab La justice consiste \u00e0 rendre \u00e0 chacun ce qui lui est d\u00fb \u00bb (Aristote)<\/p>\n

Ren\u00e9 Gu\u00e9non, au travers de son incontournable ouvrage \u00ab Le R\u00e8gne de la Quantit\u00e9 et les Signes des Temps \u00bb envisage que la monnaie eu jadis un r\u00f4le qualitatif et symbolique, o\u00f9 la monnaie servait par exemple \u00e0 v\u00e9hiculer des symboles tels que l\u2019effigie du roi par exemple (la monnaie \u00e9tait un bon moyen afin que ses sujets en prennent connaissance). Aujourd\u2019hui elle n\u2019a plus qu\u2019une valeur quantitative et pire encore, une pi\u00e8ce de monnaie en euro qui ne contient plus aucuns m\u00e9taux pr\u00e9cieux, n\u2019a plus qu\u2019une valeur fictive.<\/p>\n

Le d\u00e9sordre \u00e9conomique sous contr\u00f4le d\u2019un pouvoir dissimul\u00e9<\/h3>\n

Comme vu dans l\u2019article au sujet des castes<\/a>, aujourd\u2019hui le pouvoir \u00e9conomique n\u2019est plus au service du pouvoir temporel (politique) mais il le domine d\u00e9sormais. En r\u00e9alit\u00e9 c\u2019est sans doute le pouvoir politique sous le commandement d\u2019une \u00e9lite intellectuelle occulte (soci\u00e9t\u00e9s secr\u00e8tes) qui, pour r\u00e9aliser un projet de soci\u00e9t\u00e9 non avouable, trouve comme pr\u00e9texte des consid\u00e9rations d\u2019ordre \u00e9conomique\u2026 comme si la science \u00e9conomique n\u2019\u00e9tait pas capable de contr\u00f4ler l\u2019argent avec tous les moyens dont nous disposons. La science est par exemple capable de pr\u00e9voir la m\u00e9t\u00e9o plusieurs jours \u00e0 l\u2019avance avec des supercalculateurs utilisant des mod\u00e8les math\u00e9matiques complexes mais se trouve incapable d\u2019assurer une stabilit\u00e9 \u00e9conomique dont le circuit de l\u2019argent, connu du d\u00e9but \u00e0 la fin, est facilement simulable, tra\u00e7able et donc pr\u00e9visible. L\u2019explication \u00e0 cela est qu\u2019il n\u2019existe pas de science au service de la supervision de l\u2019\u00e9conomie (qui sur un certain plan est moins complexe qu\u2019il n\u2019y para\u00eet) : le contr\u00f4le de cette derni\u00e8re est effectu\u00e9 de mani\u00e8re unilat\u00e9rale par les instances en charge de la cr\u00e9ation mon\u00e9taire (les banques commerciales et centrales) et la survenue de crises \u00e9conomiques (r\u00e9v\u00e9l\u00e9es \u00e0 l\u2019avance par certains initi\u00e9s comme ce fut le cas en 2006 pour la crise des \u00ab subprimes \u00bb) est justifi\u00e9e par l\u2019incomp\u00e9tence (av\u00e9r\u00e9e ou non) des hommes politiques et par la cupidit\u00e9 des gens les ayant provoqu\u00e9es (ce qui est en partie vrai mais au niveau des ex\u00e9cutant seulement), tandis qu\u2019elles font en r\u00e9alit\u00e9 partie du plan. \u00c0 ce titre, David Rockefeller aurait d\u00e9clar\u00e9 au \u00ab think tank \u00bb du C.F.R. (Council on Foreign Relations) : \u00ab Nous arrivons vers l\u2019\u00e9mergence d\u2019une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin, c\u2019est de LA CRISE MAJEURE et le peuple acceptera le <\/em>Nouvel Ordre Mondial<\/em> \u00bb<\/p>\n

\"\"

Source : \u00ab\u00a0This present window of opportunity, during which a truly peaceful and interdependent world order might be built, will not be open for too long… We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis, and the nations will accept the New World Order.\u00a0\u00bb – David Rockefeller speaking at the United Nations Ambassadors’ dinner. [Sept. 23, 1994]<\/p>\n

Groupe Bilderberg :<\/span> R\u00e9union annuelle non officielle de quelques jours, existante depuis 1954 mais occult\u00e9e par les m\u00e9dias pendant 60 ans. Elle r\u00e9unit sur invitation environ 130 membres parmi les personnalit\u00e9s les plus influentes du moment (ou \u00e0 venir) au niveau des pays occidentaux, que ce soit des ministres, candidats \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, journalistes, PDG de grandes banques ou entreprises, ou encore directeurs d\u2019ONG.<\/span> Elle s\u2019est fait connaitre gr\u00e2ce \u00e0 des journalistes d\u2019investigations tels que Daniel ESTULIN.<\/span><\/span><\/p>\n

La cr\u00e9ation \u00abex-nihilo\u00a0\u00bb, \u00e0 la base de la cr\u00e9ation mon\u00e9taire<\/h3>\n

La cr\u00e9ation mon\u00e9taire, bien qu\u2019enseign\u00e9e rapidement dans les \u00e9coles d\u2019\u00e9conomie, n\u2019est\u00a0 vraiment comprise qu\u2019en s\u2019y int\u00e9ressant. Pour synth\u00e9tiser, les banques commerciales<\/strong> (agences pour les particuliers et entreprises) disposent du pouvoir de cr\u00e9ation mon\u00e9taire<\/strong> par le cr\u00e9dit<\/strong> et les banques centrales<\/strong> en ont un contr\u00f4le<\/strong> relatif via la manette qu\u2019est le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat directeur<\/strong>.<\/p>\n

\"\"

Source :\u00a0https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/cartes\/crise-banque-argent<\/a><\/p>\n

Les banques centrales (Banque Centrale Europ\u00e9enne, R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale des \u00c9tats-Unis, etc) accordent des cr\u00e9dits aux taux directeurs respectifs d\u00e9cid\u00e9s par celles-ci aux banques commerciales. Les banques commerciales peuvent aussi emprunter aupr\u00e8s d\u2019autres banques dont le taux (LIBOR, EURIBOR, \u2026) suit de pr\u00e8s le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat fix\u00e9 par les banques centrales. Ce taux d\u2019int\u00e9r\u00eat est ensuite r\u00e9percut\u00e9 sur les cr\u00e9dits accord\u00e9s aux particuliers, qui sont plus enclins \u00e0 contracter un cr\u00e9dit lorsque les taux diminuent et inversement.<\/p>\n

Les banques commerciales cr\u00e9ent de l\u2019argent en majorit\u00e9 en pr\u00eatant<\/span> accordant des cr\u00e9dits aux entreprises et aux particuliers selon un ratio autoris\u00e9 (7% d\u2019apr\u00e8s les accords de B\u00e2le III). Par exemple, pour 1 euro de fonds propre, une banque peut accorder un cr\u00e9dit de 14 euros. Ces 14 euros n\u2019existent pas avant l\u2019accord du cr\u00e9dit, il s\u2019agit donc d\u2019argent cr\u00e9\u00e9 \u00e0 partir de rien (de mani\u00e8re \u00ab\u00a0ex-nihilo\u00a0\u00bb)\u00a0 et le ratio 1\/14 constitue un \u00ab\u00a0effet de levier\u00a0\u00bb sachant que si un faible pourcentage du montant des cr\u00e9dits n\u2019est pas rembours\u00e9 (insolvabilit\u00e9), la banque doit encaisser les pertes rongeant la totalit\u00e9 de ses fonds propre.<\/p>\n

Un autre instrument utilis\u00e9 par les banques centrales en vue de contr\u00f4ler la cr\u00e9ation mon\u00e9taire est le taux de r\u00e9serve fractionnaire. C’est le ratio d’argent que les banques doivent avoir d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 leur banque centrale (toutes les banques ont un compte \u00e0 leur banque centrale) par rapport au montant correspondant aux d\u00e9p\u00f4ts de ses clients. Dans l’UE, ce ratio est de 1%, dans les pays anglo-saxons de 0% et en Suisse de 2,5%.<\/p>\n

Mais dans les faits, par diverses astuces, ce syst\u00e8me de cr\u00e9ation mon\u00e9taire bas\u00e9 sur les r\u00e9serves fractionnaires<\/strong> avec expansion de la masse mon\u00e9taire par effet multiplicateur du cr\u00e9dit<\/strong> peu cr\u00e9er de\u00a0l\u2019argent (dette) de mani\u00e8re quasi illimit\u00e9e, la seule vraie limite \u00e9tant la capacit\u00e9 d\u2019endettement des particuliers \/ entreprises. Aujourd\u2019hui l\u2019argent cr\u00e9e ne correspond donc pas du tout \u00e0 une quantit\u00e9 de biens et de services g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par le travail comme nous aurions pu nous y attendre, favorisant plut\u00f4t la sp\u00e9culation que l\u2019investissement productif.<\/p>\n

Effet multiplicateur du cr\u00e9dit <\/strong>: rapport existant entre l’augmentation de monnaie centrale nouvelle \u00e9mise par la banque centrale et la quantit\u00e9 de monnaie issue du cr\u00e9dit accord\u00e9 par les \u00e9tablissements de cr\u00e9dit permise par cette augmentation.
\nSource\u00a0: https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Effet_multiplicateur_du_cr%C3%A9dit<\/a><\/p>\n

Les m\u00e9faits de l\u2019effet multiplicateur du cr\u00e9dit coupl\u00e9 \u00e0 un int\u00e9r\u00eat<\/h4>\n

1) <\/strong>Production d\u2019une spirale d\u2019endettement auto aliment\u00e9e<\/strong><\/h4>\n

\"\"

C\u2019est la fameuse \u00ab\u00a0croissance\u00a0\u00bb qu\u2019il faut aller chercher avec \u00ab\u00a0les dents\u00a0\u00bb comme le disait si bien Nicolas Sarkozy. Car comme nous le voyons sur le graphique ci-dessous, il y a une corr\u00e9lation (plus ou moins relative) entre l\u2019augmentation de l\u2019encours des cr\u00e9dits et l\u2019augmentation du Produit Int\u00e9rieur Brut (croissance)\u00a0:<\/p>\n

\"\"

La croissance ne d\u00e9pend donc que de la possibilit\u00e9 d\u2019accorder toujours plus de cr\u00e9dits tels que nous les voyons fleurir \u00e0 tous les niveaux depuis des ann\u00e9es pour endetter toujours plus la population afin de maintenir un niveau au moins constant d\u2019argent en circulation. Comme nous le voyons dans le sch\u00e9ma, m\u00eame une croissance positive de l\u2019endettement ne suffit pas \u00e0 produire un PIB positif (comme en 2009).<\/p>\n

Et sortir de cette spirale d\u2019endettement ne s\u2019effectue jamais de mani\u00e8re positive\u00a0: cela se produit soit par des faillites (sans doute la solution la moins pire, si r\u00e9alis\u00e9e de mani\u00e8re juste et ordonn\u00e9e) soit par une spirale d\u00e9flationniste (baisse des prix) qui engendre une d\u00e9pression sur le plan \u00e9conomique.<\/p>\n

2) <\/strong>Engendre l\u2019inflation<\/strong><\/h4>\n

Le ph\u00e9nom\u00e8ne de la spirale d\u2019endettement g\u00e9n\u00e9r\u00e9e a sans doute un lien avec le fait que les \u00e9conomistes s\u2019accordent sur le fait que le syst\u00e8me soit a l\u2019\u00e9quilibre avec une inflation de 2% \u00e0 4% par an.<\/p>\n

\"\"

A ce propos, la FED (Banque centrale Etats-unienne \u2013 priv\u00e9e) a cess\u00e9 le 23 Mars 2006 de publier l\u2019indice M3<\/a> (la masse mon\u00e9taire qu\u2019elle cr\u00e9e, cet indicateur \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 comme le plus fiable pour estimer la quantit\u00e9 de Dollars US en circulation dans le monde). Il n\u2019est donc plus possible d\u2019avoir connaissance de la croissance de la masse mon\u00e9taire en dollars.<\/p>\n

A noter aussi qu\u2019une pi\u00e8ce en argent de 5 Francs (la semeuse) valait 8,5 euros (pour son poids en \"\"

A noter qu\u2019elle pousse l\u2019achat \u00e0 cr\u00e9dit (et donc l\u2019endettement) plut\u00f4t que l\u2019\u00e9pargne, alimentant elle-m\u00eame sa cause.<\/p>\n

3)\u00a0 <\/strong>Provocation de cycles \u00e9conomiques<\/strong><\/h4>\n

Comme vu pr\u00e9c\u00e9demment ce syst\u00e8me mon\u00e9taire n\u2019est pas p\u00e9renne puisque condamn\u00e9 \u00e0 finir dans une impasse \u00e0 court ou moyen terme. Il induit donc de facto une cyclicit\u00e9 avec les facteurs d\u2019instabilit\u00e9 que cela engendre, dont seuls les initi\u00e9s savent tirer partie.<\/p>\n

L\u2019expansion de l\u2019usure, moyen l\u00e9galis\u00e9 de d\u00e9rober de l\u2019argent<\/h3>\n

\"\"

Elle a \u00e9t\u00e9 introduite de mani\u00e8re positive sous le concept fallacieux de \u00ab\u00a0faire travailler\u00a0son argent\u00a0\u00bb avec les comptes \u00e9pargne r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s. \u00a0L\u2019individu bien heureux de cette faveur immorale dont il a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, y a pris gout et n\u2019avait alors plus de raison de la remettre en cause lorsque celle-ci \u00e9tait appliqu\u00e9e \u00e0 d\u2019autres niveaux le desservant.\u00a0 L\u2019app\u00e2t ayant pris, le pi\u00e8ge de la d\u00e9pendance aux banques et \u00e0 l\u2019argent semble \u00eatre en train de se refermer du fait qu\u2019aujourd\u2019hui non seulement les comptes \u00e9pargne ne rapportent plus rien mais en plus il va falloir payer pour faire garder son \u00e9pargne.<\/p>\n

Ainsi cette usure pr\u00e9sente \u00e0 la base de la cr\u00e9ation du syst\u00e8me mon\u00e9taire, est aussi utilis\u00e9e \u00e0 d\u2019autres niveaux du circuit \u00e9conomique (flux de circulation de l\u2019argent) et s\u2019\u00e9tend de plus en plus\u00a0:<\/p>\n

– La dette de l\u2019\u00e9tat<\/strong>\u00a0: instaur\u00e9e en 1973 par la loi Pompidou \/ Giscard vot\u00e9e un d\u00e9but janvier, puis confort\u00e9e par l\u2019article 104 du trait\u00e9 de Maastricht, puis 123 du trait\u00e9 de Lisbonne, elle interdit \u00e0 la Banque de France d\u2019accorder un d\u00e9couvert \u00e0 l\u2019\u00e9tat. L\u2019\u00e9tat, pour se financer, doit d\u00e9sormais emprunter l\u2019argent avec int\u00e9r\u00eat sur les march\u00e9s financiers. Coupl\u00e9 \u00e0 cela, les budgets de l\u2019\u00e9tat ont \u00e9t\u00e9 intentionnellement vot\u00e9s en d\u00e9s\u00e9quilibre de sorte de faire accroitre cette dette jusqu\u2019\u00e0 ce que le co\u00fbt annuel des int\u00e9r\u00eats\u00a0 devienne un des premiers postes de d\u00e9pendance de l\u2019\u00e9tat aux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e et de l\u2019\u00e9ducation nationale. Ainsi au moins l\u2019\u00e9quivalent de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des imp\u00f4ts sur le revenu va tout droit dans la poche des cr\u00e9anciers (d\u00e9tenteurs de la dette). A noter que la politique de l\u2019\u00e9tat est centr\u00e9 depuis des ann\u00e9es sur la mani\u00e8re d\u2019honorer la b\u00eate<\/span> dette (centre du d\u00e9bat de l\u2019entre deux tours des \u00e9lections pr\u00e9sidentielle de 2007 avec Nicolas Sarkozy face \u00e0 S\u00e9gol\u00e8ne Royale), pr\u00e9texte fallacieux \u00e0 toutes les r\u00e9gressions sociales.<\/p>\n

– La bourse \/ les march\u00e9s financiers<\/strong>\u00a0: L\u2019argent gagn\u00e9 par les banques et les grandes entreprises, au lieu d\u2019\u00eatre redistribu\u00e9 \u00e9quitablement et mis en circulation constante pour faire tourner l\u2019\u00e9conomie, est plac\u00e9 en bourse afin de faire de l\u2019argent avec de l\u2019argent, se servant au passage dans l\u2019assiette par l\u2019achat et la revente des mati\u00e8res premi\u00e8res sur le march\u00e9s des actions, avant que celles-ci n\u2019arrivent sur le lieu de vente.<\/p>\n

– Les grandes entreprises\u00a0<\/strong>: Bien qu\u2019elles n\u2019aient pas le statut de banque commerciale avec le pouvoir de la cr\u00e9ation mon\u00e9taire, elles cr\u00e9ent aujourd\u2019hui leurs propres \u00e9tablissements financiers avec de l\u2019argent qui n\u2019est pas revers\u00e9 aux salari\u00e9s mais qui sert \u00e9galement \u00e0 faire de l\u2019argent avec de l\u2019argent, via des cr\u00e9dits \u00e0 la consommation.<\/p>\n

Cette usure, qui vole le fruit du travail, explique les d\u00e9s\u00e9quilibres qui se creusent de plus en plus entre les riches et les pauvres, les uns ayant les moyens de subtiliser l\u2019argent des autres. En plus des taxes et des imp\u00f4ts qui augmentent sans cesse de mani\u00e8re in\u00e9quitable et utilis\u00e9s de fa\u00e7on de plus en plus contreproductive, elle est aussi une des causes du fait que l\u2019inflation (dont l\u2019indice est jug\u00e9 \u00e0 partir d\u2019un \u00ab\u00a0panier de la m\u00e9nag\u00e8re\u00a0\u00bb truqu\u00e9) n\u2019est pas reconnue officiellement.\u00a0 En temps normal, lorsque l\u2019inflation b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 tous, elle engendre la hausse des salaires pour compenser la diminution de la valeur de la monnaie.<\/p>\n

Un rapport travail \/ argent compl\u00e8tement fauss\u00e9<\/h3>\n

Ainsi, les gains de productivit\u00e9 engendr\u00e9s par le progr\u00e8s technique sont d\u00e9tourn\u00e9s et l\u2019\u00eatre humain de conditions moyennes doit perdre sa vie \u00e0 vouloir la gagner, devant \u00ab\u00a0se battre comme un lion pour vivre comme un rat\u00a0\u00bb, souvent dans des m\u00e9tiers parasites (les m\u00e9tiers productifs ayant \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par des machines). Et si l\u2019argent, \u00e0 la base, sert d\u2019unit\u00e9 de compte (et donc de r\u00e9f\u00e9rence), la valeur des choses est aujourd\u2019hui compl\u00e8tement fauss\u00e9e entre les prix de l\u2019immobilier sur\u00e9valu\u00e9s (soumis \u00e0 la bulle du cr\u00e9dit et \u00e0 la sp\u00e9culation), les prix de l\u2019alimentation sous \u00e9valu\u00e9s permettant difficilement aux agriculteurs de vivre m\u00eame en vente directe et ce malgr\u00e9 les aides de la Politique Agricole Commune, et enfin les prix des produits provenant de l\u2019exploitation des travailleurs des \u00ab\u00a0pays pauvres\u00a0\u00bb sont \u00e9galement anormalement avantageux. Et paradoxalement, aujourd\u2019hui nous pouvons avoir l\u2019impression que pour vivre pauvrement comme autrefois, il faut \u00eatre riche.<\/p>\n

Le rapport entre l\u2019homme et l\u2019argent vu selon la bible<\/h3>\n

Et pour terminer, voici un rappel pas inutile, qui semble avoir \u00e9t\u00e9 perdu de vue depuis longtemps maintenant\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0En v\u00e9rit\u00e9 je vous le dis, il est difficile \u00e0 une riche d\u2019entrer dans le royaume des cieux. Je vous dis encore, il est plus facile \u00e0 un chameau de passer pour un trou d\u2019aiguille qu\u2019\u00e0 un riche d\u2019entrer dans le royaume de Dieu\u00a0\u00bb<\/em><\/strong> (Matthieu 19-23\/24)<\/p>\n

\u00ab\u00a0Vous ne pouvez servir Dieu et l\u2019Argent\u00a0\u00bb<\/em><\/strong> (Luc 16-13).<\/p>\n

Articles pouvant vous int\u00e9resser \u00e9galement sur ce blog :<\/h4>\n