Création d’un jardin potager en permaculture

Dans le cadre d’une démarche à vocation multi-dimensionnelle, je me suis lancé à partir de 2011 dans la création d’un jardin potager en permaculture.

Les buts étaient les suivants :

  • Découvrir, tester et se former à la permaculture.
  • Effectuer des économies / recherche d’autonomie tout en bénéficiant d’aliments sains et qualitatifs.
  • Recherche de techniques efficaces, demandant le moins de temps et de ressources avec un maximum de rendement. Cela concerne la préparation du sol, la plantation, l’arrosage et la récolte.
  • Comparer la permaculture, au maraîchage / potager traditionnel et vérifier si les promesses sont bien tenues.
  • Observer la vie du sol sans travail et sa régénération.

Dans cet article je vais présenter les méthodes de cultures testées et mon retour sur expérience par rapport aux promesses de la permaculture.

Introduction

Pour réaliser le potager en permaculture, je me suis donc lancé avec 2 buttes sur un carré de pelouse.

Dû aux conditions métrologiques favorables et au retournement intégral (bêche + motoculteur) de sol très argileux, même sans engrais la première année (2011) tout à très bien fonctionné :

potager en permaculture potager en permaculture potager en permaculture

J’ai alors pu tester différents paillages (BRF et paille) et constater la vie prendre dans le sol (avec l’arrivée de nombreux vers de terre) ainsi qu’une diminution des besoins au niveau de l’arrosage et de la prolifération des herbes indésirables. Cette année là (et c’est presque la seule) je n’ai pas eu à déplorer d’attaques de limaces ou d’autres prédateurs. Mais le mode de culture se rapprochait plus du mode traditionnel que de la permaculture du fait que je venais de démarrer.

La première années les tomates et les courgettes se sont très bien développées, ce qui n’a pas été le cas des années suivantes où j’avais volontairement évité tout travail du sol pour tester l’efficacité du paillage / BRF contre le compactage du sol. Les années où il a beaucoup plu au printemps et que l’été a été très sec (cela a été le cas en 2016), malgré le paillage, le sol argileux a fini par se tasser et se durcir dû à la chaleur.

Par ailleurs le paillage permettant le développement et l’abri de la faune, j’ai eu énormément de limaces qui se sont systématiquement attaquées aux salades. Bien que les carabes étaient bien présents, ceux-ci n’ont visiblement pas fait le poids pour réguler la population de limace. A noter au passage que les limaces tigrés sont des carnivores et elles même prédateurs des autres limaces, mais j’en ai pas rencontré dans le jardin.

Cela étant une introduction, je rappellerai de tout ça lors du bilan, en fin d’article.

Semis et repiquages

Ayant constaté pour diverses raisons que le semis direct présentait plus d’inconvénients que d’avantages, j’ai été amené à préparer des plantons pour toutes les cultures hormis les carottes pour lesquels le repiquage ne fonctionne pas.

Les semis en extérieurs sont effectués de mars à mai pour les plants n’ayant pas de gros besoins en chaleur (côte de blette, carottes rouges, salades, choux brocoli) et ne craignant pas le gel.

J’effectue celui-ci dans une couche de terreaux sans paillage mais en plaçant des branches de sapin séchés (une bonne idée pour recycler les sapins de Noël) au dessus afin de créer une protection le temps que les plants lèvent.

planche avec plantons plantons de carrottes rouges, cotes de blettes et choux brocoli. plantons de salades

Une fois poussé, il ne reste plus qu’à repiquer les meilleurs plants tout en en conservant une partie en cas d’attaques de limace une fois repiqués.

Pour les autres semis (tomates, courgettes, concombres) ne disposant pas de serre, j’effectue les semis à l’intérieur dans des barquettes plastiques, que je place ensuite à à l’extérieur sur le balcon, recouverte par un couvercle afin de créer une mini serre :

semis tomates, courgettes, concombres et pommiers semis tomates

J’ai constaté que pour démarrer, ces plants ont besoin de chaleur (20°C) mais ils ont également rapidement besoin de la lumière du jour et de fraicheur la nuit, sous peine de pousser trop vite et de s’étioler.

Présentation des cultures et organisation des buttes

Au fil des années je suis venu à privilégier au maximum les cultures les plus productives et demandant le moins de travail, qui sont principalement : les pommes de terres, les carottes rouges, les côte de blettes et les radis japonnais daïkon. A cela s’ajoute tomates, courgettes, concombres, carottes, choux brocolis, fèves, oignons.

J’ai également planté du quinoa et de l’amarante une années mais je suis seulement arrivé à consommer les graines d’amarantes.

A noter que je commande toutes les graines à l’association Kokopelli dans la mesure du possible.

Concernant les buttes, je les ai organisé de la manière suivante : à gauche une buttes ou la paillage, voir la terre va devoir être soulevée pour la récolte (pommes de terre) et l’autre où le paillage et la terre ne seront pas dérangés. Je me suis par ailleurs servi du milieu de la seconde butte comme pépinière pour des pommiers et noyers.

Plantation de pommiers au milieu de la butte buttes au mois de mai 2016

Dans la première butte, j’associe la culture de fèves et de pommes de terres cultivées sous la paille. Les fèves peuvent être semés très tôt dans l’année (février mars) ainsi que les pommes de terres, qui malgré les risques de gelées au niveau des feuilles (qui ne stopperont n’empêcheront cependant pas le plant de se développer ultérieurement), commencent au moins à développer leurs racines.
En tant que fabacées, les fèves apportent de l’azote dans le sol en fixant l’azote de l’air, ce qui en fait un engrais naturel. De plus les fèves attirent les pucerons qu eux même attirent les coccinelles, qui vont pondre leur larves sur les fèves. Une fois les larves écloses, elles vont alors manger tous les pucerons. Il s’agit donc d’un bon moyen pour élever le prédateur des pucerons et augmenté la biodiversité.

larve de cocinelle Cocinelles et pucerons sur les fèves

Un des principes enseigné dans la permaculture est la densification en mélangeant les cultures pour augmenter la productivité car les plantes ne se font pas concurrences entre elles. Mais lors de mes tests, cela n’a en général jamais été bénéfiques, les plantes semblant se gêner à cause de la limitation de l’espace nécessaire à leur développement.

Les deux plantes étant assez vigoureuses au niveau du feuillage, j’ai constaté que aucune ne nuisait à la croissance de l’autre. L’autre avantage est que la récolte des pommes de terres succède à celle des fèves. Et enfin ces deux légumes n’ont aucun mal à traverser une bonne couche de paillage que je pourrais laisser de manière permanente sur cette butte, contrairement à l’autre où j’effectue des semis directs comme les carottes.

pommes de terre et fèves fèves pommes de terres

Les pommes de terres sous paille demandent très peu de travail, car il s’agit simplement de poser les pommes de terre sur le sol puis de recouvrir d’une bonne couche de paille. Cependant, contrairement à ce que cette technique promet, seulement une petite partie des pommes de terres vont pousser dans la paille. Les racines ont plus tendance à descendre sous terre, décompactant le sol au passage.

L’avantage est qu’une fois les pommes de terre récoltées (aout au plus tard) il est possible de mettre en place au culture d’automne ayant besoin que le sol soit décompacté en profondeur. Et c’est ce que je fais en semant ou repiquant (cela fonctionne très bien) des radis blanc daïkon qui se peuvent être récoltés en octobre / novembre.

Radis japonnais "daïkon"  Radis japonnais "daïkon"

Bilan

Au cours de ces 5 années de test du potager en permaculture, j’ai pu constater de manière générale que la permaculture telle qu’on la promotionne n’a pas fonctionné pour moi. Ayant vraiment voulu testé le concept à l’extrême et faute de temps, certaines années les plants ont sans doute manqués d’attention au niveau de l’arrosage et de la quantité de paillage, ce qui a conduit à un durcissement du sol argileux empêchant les développement des variétés demandant un sol aéré. Au printemps le sol aurait sans doute besoin d’être au minimum décompacté avec une grelinette. Ce qui m’amène à penser que la restauration de la fertilité d’un sol sans avoir à intervenir pour l’aéré, peut prendre énormément de temps. En 5 ans, j’ai fait 2 gros apports en BRF ainsi qu’un apport en sable. Si cela a nettement amélioré la terre qui a vraiment noirci en surface à certains endroits, ce n’est pas le cas en profondeur malgré la grande présence de vers de terre. Tant que la terre reste humide tout va bien, mais sitôt qu’elle sèche un peu, elle devient toujours très dure.

Ca été le cas des tomates, courgettes, concombres qui n’ont pas fonctionné toutes les années.

Au printemps le paillage a absolument besoin d’être retiré pour réchauffer le sol et j’en suis venu à conserver qu’une fine couche lors du repiquage mais cela a également pour effet de sécher le sol d’autant plus avec la forme de butte. Il faut donc arriver à gonfler entre la quantité de paillage et la chaleur et l’humidité voulu dans le sol, ce qui n’y pas une mince affaire. De plus j’ai constaté qu’un paillage trop important peut servir de zone de tampon si les pluies ne sont pas abondantes, et empêcher l’eau d’entrer dans le sol. A ce jour je n’ai donc pas la recette miracle pour gérer convenablement le paillage qui se trouve pas être la solution à tous les problèmes. Et ce n’est peut-être finalement pas pour rien si les jardiniers des siècles passés ont préférés le composte à la paille pour effectuer le paillage. Le paillage a un autre avantage qui peut se révéler un gros inconvénient pour les cultures : il abrite une grande quantité de faune nécessaires à la vie du sol mais également des indésirable comme les limaces qui pondent sous le paillage et s’abritent dessous. Certaines années j’ai du soulevé régulièrement le paillage et retiré les limaces par centaines.

Pour les tomates j’ai testé la méthode sans tuteur et sans taille qui a eu plus ou moins de succès. Les tomates, bien que de variétés très précoces, ont n’ont jamais donné avant le mois de septembre. N’ayant pas de point de comparaison, je ne peux pas dire aujourd’hui si au niveau de la productivité il est mieux de tailler et tuteurer les tomates ou non.

Livres à lire sur le sujet :

Radiesthésie : comment trouver de l’eau avec 2 baguettes de fil de fer ?

Face au constat récurrent, qu’une science aussi simple à expérimenter qu’est la radiesthésie, est nié sur Internet (forum de yaronet, forum de hardware.fr, vidéo youtube de lazarus), sous prétexte que Wikipedia indique que des expériences ont conduit à rien du tout, j’ai décidé de rédiger un article à ce sujet. Vous aller ainsi apprendre comment trouver de l’eau avec des baguettes.

radiesthésie, comment trouver de l'eau avec des baguettes en fil de fer radiesthésie, comment trouver de l'eau avec des baguettes en fil de fer

Pour commencer il faut savoir que j’ai expérimenté moi même ce phénomène étant très jeune (une entreprise de travaux public a utilisé cette technique pour détecter des réseaux avant de creuser une tranchée au milieu du terrain, et le voisin en question m’a ensuite transmis le protocole).

Et je n’ai jamais eu l’idée de me poser la question si « la science » approuvait ou non la validité de la radiesthésie.

D’ailleurs il en est toujours de même aujourd’hui : peu importe ce qu’en pense la « science », seule la vérité m’importe, et je me moque totalement de savoir si cela est reconnu de manière académique ou non.

A ce propos je souhaite ouvrir une parenthèse à ce sujet, car cela vaut la peine de s’y étendre :

J’ai constaté sur internet, parmi ces « esprits » se voulant scientistes et qui ne jurent que par la « science » (savoir reconnu par les instances officielles, de manière très sélective, excluant tout le reste) une sorte de « dogme scientifique », voulant presque que la vérité soit relayée au rang inférieure. Cette idéologie semble tellement encrée profondément dans leur mental que seul Wikipedia (bible pour le scientifique) semble faire foi de manière inconditionnelle, délaissant complètement l’expérience.

Un paradoxe pour un scientifique, qui habituellement est censé privilégié l’expérience (à défaut d’avoir une connaissance plus profonde des choses) à la foi, dont la lecture même de ce mot, lui provoque des poussées d’urticaires.

Si vous même ne doutez pas de la bonne foi de la science officielle, voici quelques réflexions qui vous conduirons à revoir votre point de vue :

  • La « science » officielle est contrôlée et tout ce qui est reconnu de manière officielle est préalablement validé par des instances qui ne sont jamais indépendantes financièrement…
  • L’argent et l’idéologie (des réseaux dominants) dirigent la « science », les études et les recherches peuvent êtres commandées, la dépendance de plus en plus importante à l’argent entraine la corruption des scientifiques, qui deviennent des sortes de mercenaires. Ils peuvent être achetés pour produire des études (dont la véracité compte peu) et les faire paraître de manière officielles (à défaut d’être vraies) au travers de revue scientifiques dont le financement des rédacteurs dépendra également du commanditaire de l’étude. Cela est déjà admis concernant les médicaments : les labos payent des études pour démontrer l’efficacité et l’innocuité de leur médicaments, qui sont ensuite approuvés par les comités d’autorisations de mise sur le marché, dont les membres ont eux même été financés par ces mêmes industries.
  • La science ne recherche aujourd’hui plus la vérité, mais uniquement des domaines d’applications pratiques au service de gros lobbys (industriels, militaires, ect) aux même soumis aux puissances qui contrôlent l’argent.

Pour en revenir à la radiesthésie, il est donc désormais aisément envisageable que les hommes politiques ayant décidé de la privation de l’eau et des énergies, ainsi que les sociétés privés chargées de gérer l’eau, n’ont pas intérêt à ce que n’importe quel citoyen puisse avoir à disposition un moyen simple de trouver de l’eau autour de lui. Le conflit d’intérêt est évident !

Parce-qu’il n’y a rien de « mystique » ni de paranormal, dans cette science, qui d’après mon expérience, est très proche du magnétisme : les sensations sont identiques.

Voici donc maintenant enfin une vidéo montrant un groupe d’individus ayant réalisé l’expérience de la détection d’une canalisation avec 2 baguettes de fil de fer coudées en L :

Tout est décrit dans la vidéo, hormis le fait que les baguettes ne se croisent pas, mais s’écartent pour montrer la direction du cours d’eau, lorsque vous arrivez parallèlement face à ce même court d’eau.

A noter que cela fonctionne également pour les objets métallique : faites l’expérience avec un objets métallique à terre, en passant au dessus et les baguettes vont se croiseront.

Le plus dur est de trouver le bon équilibre afin de laisser pivoter librement les baguettes, mais en les maintenant un minimum pour qu’elles ne bougent pas en absence d’eau ou de métal.

Je vous encourage vous même à tenter l’expérience et à en faire part dans les commentaires. Dites nous à votre tour si cette expérience vous permet de trouver de l’eau ou non.

A noter que des baguettes de sourciers sont vendus dans le commerce comme ici et si vous regardez dans les commentaires, ça fonctionne pour tout le monde !

Baguette des sourciers pour trouver de l'eau

Livres sur le sujet :

Articles pouvant vous intéresser également sur ce blog :